[Dúvida] no [QR Code] - Campo Identificador nos Requisitos Mínimos para Experiência do Usuário

[fescariot]

Boa tarde,

O campo "Identificador" (da transação) apresentado no documento de Requisitos Mínimos na criação de um QR Code (página 19) é passível de inclusão pelo usuário. Este campo informado pelo usuário recebedor deve ser transmitido no QR Code Estático dentro do campo "TxId"? Ou o campo "TxId" é gerado automaticamente pelo sistema?

Sistema ou Área
QR Code

Grata.

[ninrod]

Bom dia @fescariot ,

Estamos sofisticando o entendimento a respeito do funcionamento do txid à medida que reunimos feedbacks sobre a versão 1.2.0. Quero aguardar até que esse entendimento esteja sólido o suficiente para que eu possa trazer uma informação precisa.

Volto com a resposta em breve.

[ninrod]

O campo "Identificador" (da transação) apresentado no documento de Requisitos Mínimos na criação de um QR Code (página 19) é passível de inclusão pelo usuário. Este campo informado pelo usuário recebedor deve ser transmitido no QR Code Estático dentro do campo "TxId"? Ou o campo "TxId" é gerado automaticamente pelo sistema?

@fescariot , na versão 2.0.0 da API PIX (antiga API de Recebimentos), a ser liberada provavelmente amanhã, o entendimento é que o txid é de responsabilidade do usuário recebedor, em qualquer caso.

Em outras palavras, sim, o txid informado deve ser transmitido no QR Code Estático intacto.

[jaocamp]

Olá @ninrod não ficou muito claro para mim essa questão. Minha ideia é realmente utilizar otxId como campo de conciliação visto que é o único campo que passa por todo o arranjo.
A doc de requisitos mínimos coloca como obrigatório o preenchimento desse campo por parte do usuário recebedor.

É permitido que minha automação gere esse campo identificador e mostre para o usuário somente para visualização sem a possibilidade de editar o valor e deixar disponível apenas o campo de descrição para preenchimento por parte do usuário recebedor?

No documento de requisitos mínimos de experiência ao usuário não fica claro essa possibilidade.

Obg!

[ninrod]

@RafaelCam

É permitido que minha automação gere esse campo identificador e mostre para o usuário somente para visualização sem a possibilidade de editar o valor e deixar disponível apenas o campo de descrição para preenchimento por parte do usuário recebedor?

Entendo que se for permitida esta implementação, deveria estar claramente especificado no documento de UX. Reabri a issue e vou instar o time a considerar esta questão. Obrigado pelo reporte.

[cryptographix]

@ninrod Gostaria de contribuir para essa questão.

Me parece que o campo identificador, mais ainda pelas novas definições de conteúdo {A-Za-z0-9}, na prática acaba sendo quase exclusivamente para uso de sistemas de conciliação e, portanto, pode ou deve ser gerado por algum sistema, mesmo que o usuário faça um copy-paste durante o preenchimento.

Na minha opinião, os exemplos do tipo "CHURRASCO" apenas geram confusão, sendo o campo descrição mais adequado para este texto. Penso ser melhor deixar o TXID vazio nas telas do manual do UX ou preenchido com algo que representa um identificador único ..

[franciscotfmc]

@ninrod Gostaria de contribuir para essa questão.

Me parece que o campo identificador, mais ainda pelas novas definições de conteúdo {A-Za-z0-9}, na prática acaba sendo quase exclusivamente para uso de sistemas de conciliação e, portanto, pode ou deve ser gerado por algum sistema, mesmo que o usuário faça um copy-paste durante o preenchimento.

Na minha opinião, os exemplos do tipo "CHURRASCO" apenas geram confusão, sendo o campo descrição mais adequado para este texto. Penso ser melhor deixar o TXID vazio nas telas do manual do UX ou preenchido com algo que representa um identificador único ..

Acho interessante esse pensamento: remover o identificador dos aplicativos e deixá-lo como exclusivo para as automações.

Apesar disso, por enquanto, nossa interpretação foi deixar o campo identificação aberto para preenchimento do usuário (apenas caracteres permitidos pela regex do txid, ou seja, sem espaços).

Embora comprometa um pouco em termos de UX, fica interessante o cenário em que eu, como recebedor, digito a identificação no extrato e listo todos os Pix realizados para aquela identificação - txdi.

[ninrod]

Me parece que o campo identificador, mais ainda pelas novas definições de conteúdo {A-Za-z0-9}, na prática acaba sendo quase exclusivamente para uso de sistemas de conciliação e, portanto, pode ou deve ser gerado por algum sistema, mesmo que o usuário faça um copy-paste durante o preenchimento.

Na minha opinião, os exemplos do tipo "CHURRASCO" apenas geram confusão, sendo o campo descrição mais adequado para este texto. Penso ser melhor deixar o TXID vazio nas telas do manual do UX ou preenchido com algo que representa um identificador único ..

Parece uma linha interessante, talvez se complementada com a questão levantada abaixo pelo @franciscotfmc.

Acho interessante esse pensamento: remover o identificador dos aplicativos e deixá-lo como exclusivo para as automações.

Apesar disso, por enquanto, nossa interpretação foi deixar o campo identificação aberto para preenchimento do usuário (apenas caracteres permitidos pela regex do txid, ou seja, sem espaços).

Embora comprometa um pouco em termos de UX, fica interessante o cenário em que eu, como recebedor, digito a identificação no extrato e listo todos os Pix realizados para aquela identificação - txdi.

Acredito que a questão central colocada aqui é se seria interessante, em UX, especificamente tratando do fluxo via app mobile, especificar que o PSP recebeder poderia estabelecer um mapeamento "descrição/identificador/como se queira chamar" <-> txid e como exatamente se daria este mapeamento. (ex: se você chamar dois QRs de "churrasco", deveriam ser QRs diferentes ou deveria se tratar do mesmo QR?)

[jaocamp]

Olá @ninrod, estamos aguardando uma posição de vocês quanto a obrigatoriedade de preenchimento do identifier por parte do usuário recebedor. Queremos realizar a geração desse dado na nossa automação para garantir unicidade e conciliação com o pagamento depois, e omitir essa informação do usuário na hora da criação do QRCode, já que vai ser gerada.

A tela para geração do QRCode ficaria dessa forma:

Também tem a possibilidade de mostrar o campo Identificador mas sem estar disponível para edição, somente para o usuário recebedor visualizar o identificador que irá ser utilizado no QRCode.
Podemos seguir dessa forma, ou é necessário uma publicação no manual?