コアオブジェクトではないため、#45972 でcore-objectタグを外す対処がされたとのことですが、原文の説明には残っているのですね。

A core object consisting of three required properties: key, value, and effect.

それを意識して、コアオブジェクトは省いて訳されたのだと思われますが、原文を修正する提案をしたほうがよさそうですね。

あと気になるのは、"required properties"と書かれていますが、valueは任意のはずなので、requiredと表現する必要があるのかなという点です。
これは、Tolerationの説明も同様です。

@t-inu

レビューありがとうございます。

原文の説明には残っているのですね。

はい、 50050df のコミットでこのような（core object、required properties）説明になったようです。

あと気になるのは、"required properties"と書かれていますが、valueは任意のはずなので、requiredと表現する必要があるのかなという点です。

私も、requiredと表現する必要は無いと思います。Taintであればご指摘の通りvalueは任意ですし、Tolerationであればkey, value, effectのいずれかを省略することなども可能です。
しかし正確に説明すると長くなるので、上記コミット 50050df で修正前のA key-value pair and an effectという表現で良いのではないかと思います。Tolerationについてはoperatorもあるので別の表現を考えても良さそうですが。

原文を修正する提案をしたほうがよさそうですね。

上記コミットの一部（TaintのL7, L14）を元に戻し、Tolerationのrequiredという言い回しを変更するissue, PRを新しく出す感じで良いでしょうか？
ご教示ください。

なるほど、この説明文は一度手が入っていたのですね。
読みにくいから改善したという経緯なので、元に戻す提案は受け入れられにくいかもしれないです。

Taints prevent the scheduling of Pods on nodes or node groups using three properties: key, value, and effect.
みたいなのでどうでしょうかね。
Tolerationのほうは、まずはrequiredを取り除くだけで反応を伺ってもいいかもです。

issueとしては、

• Taintはコアオブジェクトではないためタグを外したにもかかわらず、説明文にコアオブジェクトと書かれている。
• TaintもTolerationも、少なくともvalueはoptionalなので、requiredという表現は不要ではないか。

という点に言及し、着手して問題なさそうであれば、PRを作成という流れで進めてもらえると助かります。
私もウォッチしていきます。