codexgraph中 CODE_SEARCH_FORMAT 与 ANSWER_FORMAT 逻辑判断是不是颠倒了？

[diodeme]

在查看 modelscope_agent/agents/codexgraph_agent/task/code_chat.py 文件时，我注意到 CodexGraphAgentChat 类的 _run 方法中存在一段可能的逻辑问题。具体位置在迭代过程中向 LLM 提供的引导指令：

msg = (
    'Summarize your analysis first, and tell whether the current context is sufficient, '
    'write your summarization here: \n'
    '#### Concise Summarization:\n...\n'
    "\nThen if it's sufficient, please continue answering in the following format:"
    f'{CODE_SEARCH_FORMAT}'
    "\nif it's not sufficient, please continue answering in the following format:"
    f'{ANSWER_FORMAT}'
    '\n\nNOTE:'
    "\n- If you have already answered the user's question, do not write any search text queries."
)

阅读上下文，感觉下面的逻辑会更合理一下：
当信息足够时，应该可以直接给出最终答案（使用 ANSWER_FORMAT）
当信息不足时，应该继续进行代码搜索（使用 CODE_SEARCH_FORMAT）
现在是反过来的。

想问下这是否是一个逻辑错误？
如果这是有意的设计，能否解释一下这种逻辑的原因？